编辑卷

把注意力写出来，而不是假装它来自排行榜

编辑卷记录近期整理时真正关注的问题：一组画幅为什么值得并看，一篇短札为什么适合与另一篇相邻，一个母题为什么需要重新打开。这里没有虚假点击量，也没有排名涨跌。

编辑选择本身带有判断，因此页面会把判断说清楚。我们会说明关注理由，却不会把编辑偏好包装成客观“最热”。同样，一项内容暂时没有进入编辑卷，并不代表它不重要，只意味着当前整理关系尚未形成。

编辑关注

记录近期反复出现、值得继续核对的问题。可能是一种城市空间变化，也可能是一类公开讲述中的共同方法。关注点会随资料变化而调整，不以趋势数字决定。

把一组视觉上相互呼应的内容放在一起，同时检查它们是否共享可靠背景。相似构图并不自动说明相同事件，页面会保留必要的差异。

“精选”指编辑认为值得在此阶段重新阅读，并不表示点击更多或排名更高。选择标准通常是文字完整、边界清楚、与当前母题有关系。

当多个栏目开始指向同一个问题，编辑会把它们收进母题墙。推荐的作用是提供阅读方向，而不是替读者决定观点。

延伸阅读通常连接到探册、研习台或观后札，帮助读者从“看内容”转向“理解内容怎样被整理”。如果你只想轻松浏览，也可以在这里结束。

所有带有分析、审美或阅读建议的文字，都属于编辑观点。它们可以帮助理解，但不等于事实本身。事实性信息仍需建立在可靠公开来源或合法授权材料上。若观点与事实之间的界线可能不够明显，页面会通过“编辑关注”“阅读建议”“编辑观点”等语气提醒读者。

一组内容被重新推荐时，最好让读者知道它与当前阅读有什么关系。可能是季节变化让旧画幅重新有意义，也可能是一篇新口述让此前的短札获得不同上下文。这样的说明比简单写“经典回顾”“人气回归”更有用，因为它告诉读者关系在哪里。

编辑卷同样允许过期。某个推荐理由不再成立时，页面可以移除或改写，而不需要维护一个永远上涨的榜单。编辑选择只有在能够解释时才有价值。

进入编辑卷之后，原页面的来源、版权与分级要求不会降低。若后续发现资料不足、引用边界改变或推荐理由已经不合适，编辑卷会同步调整入口。选择不是永久背书，更不是免于更正的标签。